AMD Phenom X4 9650 vs AMD Athlon 64 LE-1640
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9650 y AMD Athlon 64 LE-1640 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9650
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 mes(es) después
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 904 vs 489
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1713 vs 430
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | March 2008 vs October 2007 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 489 |
PassMark - CPU mark | 1713 vs 430 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 LE-1640
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 2.6 GHz vs 2.3 GHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 95 Watt
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.3 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Phenom X4 9650 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 904 | 489 |
PassMark - CPU mark | 1713 | 430 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9650 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Windsor |
Fecha de lanzamiento | March 2008 | October 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 3047 | 3008 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 230 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 450 million | 227 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |