AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs Intel Core 2 Duo E7400

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9950 BE (125W) e Intel Core 2 Duo E7400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização, Memória, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Intel Core 2 Duo E7400

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1084 vs 646
10.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 0.307
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.081
Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.494 vs 2.262

Especificações
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Cache L1	128 KB (per core) vs 64 KB
Benchmarks
Geekbench 4 - Multi-Core	1084 vs 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118 vs 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494 vs 2.262

Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7400

Cerca de 8% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Cerca de 92% menos consumo de energia: 65 Watt vs 125 Watt
Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 377 vs 318
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 vs 6.836
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.639 vs 0.298

Especificações
Frequência máxima	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 65 nm
Cache L2	3072 KB vs 512 KB (per core)
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	377 vs 318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088 vs 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.639 vs 0.298

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

318

377

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1084

646

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.118

0.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.836

19.088

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.081

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.298

0.639

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.494

2.262

Nome	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Geekbench 4 - Single Core	318	377
Geekbench 4 - Multi-Core	1084	646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118	0.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836	19.088
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298	0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494	2.262
PassMark - Single thread mark		1109
PassMark - CPU mark		1042

Comparar especificações

	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Essenciais
Codinome de arquitetura	Agena	Wolfdale
Data de lançamento	October 2008	October 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	3265	3118
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$28.99
Processor Number		E7400
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Custo-benefício (0-100)		18.04
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	285 mm	82 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	64 KB
Cache L2	512 KB (per core)	3072 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	45 nm
Frequência máxima	2.6 GHz	2.8 GHz
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	450 million	228 million
Desbloqueado
Base frequency		2.80 GHz
Bus Speed		1066 MHz FSB
Temperatura máxima da caixa (TCase)		74 °C
Temperatura máxima do núcleo		74.1°C
Faixa de tensão VID		0.8500V-1.3625V
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM2+	LGA775
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Memória
Tipos de memória suportados		DDR1, DDR2, DDR3
Segurança e Confiabilidade
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologias avançadas
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep®
Paridade de FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnologia Intel® Hyper-Threading
Tecnologia Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring