AMD Phenom X4 9950 BE (125W) versus Intel Core 2 Duo E7400

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9950 BE (125W) et Intel Core 2 Duo E7400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Mémoire, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

versus

Intel Core 2 Duo E7400

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 68% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1084 versus 646
10.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 versus 0.307
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.081
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.494 versus 2.262

Caractéristiques
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 64 KB
Référence
Geekbench 4 - Multi-Core	1084 versus 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118 versus 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 versus 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494 versus 2.262

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7400

Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.6 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
Environ 19% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 377 versus 318
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 versus 6.836
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.639 versus 0.298

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.6 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Cache L2	3072 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 125 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core	377 versus 318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088 versus 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.639 versus 0.298

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

318

377

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1084

646

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.118

0.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.836

19.088

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.081

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.298

0.639

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.494

2.262

Nom	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Geekbench 4 - Single Core	318	377
Geekbench 4 - Multi-Core	1084	646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118	0.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836	19.088
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298	0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494	2.262
PassMark - Single thread mark		1109
PassMark - CPU mark		1042

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Agena	Wolfdale
Date de sortie	October 2008	October 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3265	3118
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$28.99
Processor Number		E7400
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)		18.04
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	285 mm	82 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	64 KB
Cache L2	512 KB (per core)	3072 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	65 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.6 GHz	2.8 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	450 million	228 million
Ouvert
Base frequency		2.80 GHz
Bus Speed		1066 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		74 °C
Température de noyau maximale		74.1°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM2+	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus		DDR1, DDR2, DDR3
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring