AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs Intel Core 2 Duo E7400

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9950 BE (125W) y Intel Core 2 Duo E7400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización, Memoria, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Intel Core 2 Duo E7400

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
8 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1084 vs 646
10.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 0.307
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.081
Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.494 vs 2.262

Especificaciones
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	128 KB (per core) vs 64 KB
Referencias
Geekbench 4 - Multi-Core	1084 vs 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118 vs 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494 vs 2.262

Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E7400

Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 377 vs 318
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 vs 6.836
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.639 vs 0.298

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 65 nm
Caché L2	3072 KB vs 512 KB (per core)
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 125 Watt
Referencias
Geekbench 4 - Single Core	377 vs 318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088 vs 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.639 vs 0.298

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

318

377

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1084

646

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.118

0.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.836

19.088

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.081

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.298

0.639

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.494

2.262

Nombre	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Geekbench 4 - Single Core	318	377
Geekbench 4 - Multi-Core	1084	646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118	0.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836	19.088
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298	0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494	2.262
PassMark - Single thread mark		1109
PassMark - CPU mark		1042

Comparar especificaciones

	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Agena	Wolfdale
Fecha de lanzamiento	October 2008	October 2008
Lugar en calificación por desempeño	3265	3118
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Precio ahora		$28.99
Processor Number		E7400
Series		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Valor/costo (0-100)		18.04
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	285 mm	82 mm2
Caché L1	128 KB (per core)	64 KB
Caché L2	512 KB (per core)	3072 KB
Caché L3	2048 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	45 nm
Frecuencia máxima	2.6 GHz	2.8 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	450 million	228 million
Desbloqueado
Base frequency		2.80 GHz
Bus Speed		1066 MHz FSB
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)		74 °C
Temperatura máxima del núcleo		74.1°C
Rango de voltaje VID		0.8500V-1.3625V
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM2+	LGA775
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Memoria
Tipos de memorias soportadas		DDR1, DDR2, DDR3
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring