AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs Intel Core 2 Duo E7400

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9950 BE (125W) и Intel Core 2 Duo E7400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Память, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Intel Core 2 Duo E7400

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 68% больше: 1084 vs 646
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.2 раз(а) больше: 3.118 vs 0.307
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.162 vs 0.081
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 3.494 vs 2.262

Характеристики
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	4 vs 2
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 64 KB
Бенчмарки
Geekbench 4 - Multi-Core	1084 vs 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118 vs 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494 vs 2.262

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7400

Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 92% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 125 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 19% больше: 377 vs 318
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 19.088 vs 6.836
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.639 vs 0.298

Характеристики
Максимальная частота	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Кэш 2-го уровня	3072 KB vs 512 KB (per core)
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 - Single Core	377 vs 318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088 vs 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.639 vs 0.298

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

318

377

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1084

646

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.118

0.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.836

19.088

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.081

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.298

0.639

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.494

2.262

Название	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Geekbench 4 - Single Core	318	377
Geekbench 4 - Multi-Core	1084	646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.118	0.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836	19.088
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.298	0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.494	2.262
PassMark - Single thread mark		1109
PassMark - CPU mark		1042

Сравнение характеристик

	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)	Intel Core 2 Duo E7400
Общая информация
Название архитектуры	Agena	Wolfdale
Дата выпуска	October 2008	October 2008
Место в рейтинге	3265	3118
Применимость	Desktop	Desktop
Цена сейчас		$28.99
Processor Number		E7400
Серия		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)		18.04
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	285 mm	82 mm2
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	64 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	3072 KB
Кэш 3-го уровня	2048 KB (shared)
Технологический процесс	65 nm	45 nm
Максимальная частота	2.6 GHz	2.8 GHz
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	450 million	228 million
Разблокирован
Base frequency		2.80 GHz
Bus Speed		1066 MHz FSB
Максимальная температура корпуса (TCase)		74 °C
Максимальная температура ядра		74.1°C
Допустимое напряжение ядра		0.8500V-1.3625V
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM2+	LGA775
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Память
Поддерживаемые типы памяти		DDR1, DDR2, DDR3
Безопасность и надежность
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технологии
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring