Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom X4 9650
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron J1800 e AMD Phenom X4 9650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron J1800
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 12% a mais de clock: 2.58 GHz vs 2.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 65 nm
- 9.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 vs 0.833
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2013 vs March 2008 |
Frequência máxima | 2.58 GHz vs 2.3 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 vs 0.833 |
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9650
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 4.6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 904 vs 658
- 3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1721 vs 573
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 vs 7.14
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 112 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 658 |
PassMark - CPU mark | 1721 vs 573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 vs 7.14 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nome | Intel Celeron J1800 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 658 | 904 |
PassMark - CPU mark | 573 | 1721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | 8.403 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 |
Comparar especificações
Intel Celeron J1800 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bay Trail | Agena |
Data de lançamento | 1 November 2013 | March 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $72 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3030 | 3048 |
Processor Number | J1800 | |
Série | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.41 GHz | |
Cache L1 | 112 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 65 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
Frequência máxima | 2.58 GHz | 2.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de processos | 2 | |
Tamanho da matriz | 285 mm | |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Contagem de transistores | 450 million | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR3L 1333 | |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Frequência máxima de gráficos | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de exibições suportadas | 2 | |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Soquetes suportados | FCBGA1170 | AM2+ |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
Revisão PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Tecnologia Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |