Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom X4 9650
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J1800 y AMD Phenom X4 9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J1800
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 12% más alta: 2.58 GHz vs 2.3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 65 nm
- 9.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 vs 0.833
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 vs March 2008 |
Frecuencia máxima | 2.58 GHz vs 2.3 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 vs 0.833 |
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9650
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4.6 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 904 vs 658
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1721 vs 573
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 vs 7.14
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 112 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 658 |
PassMark - CPU mark | 1721 vs 573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 vs 7.14 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nombre | Intel Celeron J1800 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 658 | 904 |
PassMark - CPU mark | 573 | 1721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | 8.403 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 |
Comparar especificaciones
Intel Celeron J1800 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Agena |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 | March 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $72 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3030 | 3048 |
Processor Number | J1800 | |
Series | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.41 GHz | |
Caché L1 | 112 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
Frecuencia máxima | 2.58 GHz | 2.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de subprocesos | 2 | |
Troquel | 285 mm | |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Número de transistores | 450 million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Frecuencia gráfica máxima | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de pantallas soportadas | 2 | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Zócalos soportados | FCBGA1170 | AM2+ |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 4 | |
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |