Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom X4 9650

Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J1800 y AMD Phenom X4 9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Celeron J1800

AMD Phenom X4 9650

Diferencias

Razones para considerar el Intel Celeron J1800

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 12% más alta: 2.58 GHz vs 2.3 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 65 nm
9.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 vs 0.833

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 November 2013 vs March 2008
Frecuencia máxima	2.58 GHz vs 2.3 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151 vs 0.833

Razones para considerar el AMD Phenom X4 9650

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
4.6 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 910 vs 655
3.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1743 vs 570
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 vs 7.14

Especificaciones
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	128 KB (per core) vs 112 KB
Caché L2	512 KB (per core) vs 1 MB
Referencias
PassMark - Single thread mark	910 vs 655
PassMark - CPU mark	1743 vs 570
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403 vs 7.14

Comparar referencias

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

655

910

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

570

1743

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.151

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.14

8.403

Nombre	Intel Celeron J1800	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	655	910
PassMark - CPU mark	570	1743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14	8.403
Geekbench 4 - Single Core		283
Geekbench 4 - Multi-Core		990

Comparar especificaciones

	Intel Celeron J1800	AMD Phenom X4 9650
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Bay Trail	Agena
Fecha de lanzamiento	1 November 2013	March 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$72
Lugar en calificación por desempeño	3041	3047
Número del procesador	J1800
Series	Intel® Celeron® Processor J Series
Estado	Launched
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Frecuencia base	2.41 GHz
Caché L1	112 KB	128 KB (per core)
Caché L2	1 MB	512 KB (per core)
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm	65 nm
Temperatura máxima del núcleo	105°C
Frecuencia máxima	2.58 GHz	2.3 GHz
Número de núcleos	2	4
Número de subprocesos	2
Troquel		285 mm
Caché L3		2048 KB (shared)
Número de transistores		450 million
Memoria
Canales máximos de memoria	2
Tamaño máximo de la memoria	8 GB
Tipos de memorias soportadas	DDR3L 1333
Gráficos
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	792 MHz
Frecuencia gráfica máxima	792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Tecnología Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Procesador gráfico	Intel HD Graphics
Interfaces gráficas
Número de pantallas soportadas	2
Compatibilidad
Low Halogen Options Available
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Tamaño del paquete	25mm X 27mm
Zócalos soportados	FCBGA1170	AM2+
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt	95 Watt
Periféricos
Número máximo de canales PCIe	4
Clasificación PCI Express	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Seguridad y fiabilidad
Tecnología Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Identity Protection
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Memoria Intel® Optane™ compatible
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Tecnología Intel® Turbo Boost
Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)