Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Pentium E5200
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q8200 e Intel Pentium E5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q8200
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1782 vs 932
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 320 vs 296
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 vs 514
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 vs 0.277
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.702 vs 10.446
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 vs 0.059
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Cache L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 4096 KB vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1782 vs 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 vs 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 vs 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 vs 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 vs 0.059 |
Razões para considerar o Intel Pentium E5200
- Cerca de 7% a mais de clock: 2.5 GHz vs 2.33 GHz
- Cerca de 4% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.1°C e 71.4°C
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 998 vs 993
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.5 GHz vs 2.33 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C vs 71.4°C |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 998 vs 993 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Pentium E5200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 993 | 998 |
| PassMark - CPU mark | 1782 | 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 | 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 | 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 | 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Yorkfield | Wolfdale |
| Data de lançamento | August 2008 | August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3129 | 3131 |
| Preço agora | $22.99 | $89.95 |
| Número do processador | Q8200 | E5200 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 36.05 | 4.87 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2.33 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 164 mm2 | 82 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 4096 KB | 2048 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | 74.1°C |
| Frequência máxima | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 456 million | 228 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Quad Q8200 com outros
IntelCore 2 Quad Q8200 vs
AMDAthlon XP 2800+
IntelCore 2 Quad Q8200 vs
IntelPentium D 940
IntelCore 2 Quad Q8200 vs
AMDSempron 2800+
IntelCore 2 Quad Q8200 vs
AMDAthlon X2 BE-2400
IntelCore 2 Quad Q8200 vs
IntelPentium E5200
IntelCore 2 Quad Q8200 vs
IntelCore 2 Quad Q9400
