Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Pentium E5200
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q8200 и Intel Pentium E5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q8200
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 90% больше: 1775 vs 933
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 8% больше: 320 vs 296
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 96% больше: 1006 vs 514
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 0.501 vs 0.277
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 16.702 vs 10.446
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 0.111 vs 0.059
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2048 KB (shared) |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 1775 vs 933 |
Geekbench 4 - Single Core | 320 vs 296 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 vs 514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 vs 0.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 vs 10.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 vs 0.059 |
Причины выбрать Intel Pentium E5200
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.33 GHz
- Примерно на 4% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 71.4°C
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 1000 vs 994
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.5 GHz vs 2.33 GHz |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 71.4°C |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1000 vs 994 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Pentium E5200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 994 | 1000 |
PassMark - CPU mark | 1775 | 933 |
Geekbench 4 - Single Core | 320 | 296 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 | 514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 | 0.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 | 10.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Yorkfield | Wolfdale |
Дата выпуска | August 2008 | August 2008 |
Место в рейтинге | 3118 | 3120 |
Цена сейчас | $22.99 | $89.95 |
Processor Number | Q8200 | E5200 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 36.05 | 4.87 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.33 GHz | 2.50 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Площадь кристалла | 164 mm2 | 82 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB | 2048 KB (shared) |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Максимальная температура ядра | 71.4°C | 74.1°C |
Максимальная частота | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 456 million | 228 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |