Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Pentium E5200

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q8200 и Intel Pentium E5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q8200

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 92% больше: 1777 vs 927
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 8% больше: 320 vs 296
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 96% больше: 1006 vs 514
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 0.501 vs 0.277
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 16.702 vs 10.446
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 0.111 vs 0.059
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Кэш 1-го уровня 256 KB vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 4096 KB vs 2048 KB (shared)
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 1777 vs 927
Geekbench 4 - Single Core 320 vs 296
Geekbench 4 - Multi-Core 1006 vs 514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.501 vs 0.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.702 vs 10.446
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.111 vs 0.059

Причины выбрать Intel Pentium E5200

  • Примерно на 7% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.33 GHz
  • Примерно на 4% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 71.4°C
  • Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
Характеристики
Максимальная частота 2.5 GHz vs 2.33 GHz
Максимальная температура ядра 74.1°C vs 71.4°C
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1000 vs 999

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Pentium E5200

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
999
1000
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1777
927
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
320
296
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1006
514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.501
0.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
16.702
10.446
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.111
0.059
Название Intel Core 2 Quad Q8200 Intel Pentium E5200
PassMark - Single thread mark 999 1000
PassMark - CPU mark 1777 927
Geekbench 4 - Single Core 320 296
Geekbench 4 - Multi-Core 1006 514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.501 0.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.702 10.446
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.111 0.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.035
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.688

Сравнение характеристик

Intel Core 2 Quad Q8200 Intel Pentium E5200

Общая информация

Название архитектуры Yorkfield Wolfdale
Дата выпуска August 2008 August 2008
Место в рейтинге 3115 3117
Цена сейчас $22.99 $89.95
Processor Number Q8200 E5200
Серия Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Pentium® Processor
Status Discontinued Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100) 36.05 4.87
Применимость Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $99

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.33 GHz 2.50 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB 800 MHz FSB
Площадь кристалла 164 mm2 82 mm2
Кэш 1-го уровня 256 KB 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 4096 KB 2048 KB (shared)
Технологический процесс 45 nm 45 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Максимальная температура ядра 71.4°C 74.1°C
Максимальная частота 2.33 GHz 2.5 GHz
Количество ядер 4 2
Количество транзисторов 456 million 228 million
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V 0.8500V-1.3625V

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR1, DDR2, DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты LGA775 LGA775
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 65 Watt

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Core 2 Quad Q8200 с другими процессорами

Intel Core 2 Quad Q8200 Intel
Core 2 Quad Q8200
vs AMD Athlon XP 2800+ AMD
Athlon XP 2800+
Intel Core 2 Quad Q8200 Intel
Core 2 Quad Q8200
vs Intel Pentium 4 1.80 Intel
Pentium 4 1.80
Intel Core 2 Quad Q8200 Intel
Core 2 Quad Q8200
vs AMD Sempron 3800+ AMD
Sempron 3800+
Intel Core 2 Quad Q8200 Intel
Core 2 Quad Q8200
vs AMD Phenom X4 9850 (125W) AMD
Phenom X4 9850 (125W)
Intel Core 2 Quad Q8200 Intel
Core 2 Quad Q8200
vs Intel Pentium E5200 Intel
Pentium E5200
Intel Core 2 Quad Q8200 Intel
Core 2 Quad Q8200
vs Intel Core 2 Quad Q9400 Intel
Core 2 Quad Q9400