Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Pentium E5200
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q8200 и Intel Pentium E5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q8200
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 91% больше: 1782 vs 932
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 8% больше: 320 vs 296
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 96% больше: 1006 vs 514
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 0.501 vs 0.277
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 16.702 vs 10.446
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 0.111 vs 0.059
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2048 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1782 vs 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 vs 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 vs 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 vs 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 vs 0.059 |
Причины выбрать Intel Pentium E5200
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.33 GHz
- Примерно на 4% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 71.4°C
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 998 vs 993
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.5 GHz vs 2.33 GHz |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 71.4°C |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 998 vs 993 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Pentium E5200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 993 | 998 |
| PassMark - CPU mark | 1782 | 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 | 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 | 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 | 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Yorkfield | Wolfdale |
| Дата выпуска | August 2008 | August 2008 |
| Место в рейтинге | 3129 | 3131 |
| Цена сейчас | $22.99 | $89.95 |
| Номер процессора | Q8200 | E5200 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Статус | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 36.05 | 4.87 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.33 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 164 mm2 | 82 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB | 2048 KB (shared) |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | 74.1°C |
| Максимальная частота | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 456 million | 228 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
