Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Pentium E5200
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q8200 y Intel Pentium E5200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q8200
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1782 vs 932
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 320 vs 296
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 vs 514
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 vs 0.277
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.702 vs 10.446
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 vs 0.059
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Caché L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 4096 KB vs 2048 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1782 vs 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 vs 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 vs 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 vs 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 vs 0.059 |
Razones para considerar el Intel Pentium E5200
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 2.5 GHz vs 2.33 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 4% mayor: 74.1°C vs 71.4°C
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 998 vs 993
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.5 GHz vs 2.33 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C vs 71.4°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 998 vs 993 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Pentium E5200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 993 | 998 |
| PassMark - CPU mark | 1782 | 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 | 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 | 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 | 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Pentium E5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Wolfdale |
| Fecha de lanzamiento | August 2008 | August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3129 | 3131 |
| Precio ahora | $22.99 | $89.95 |
| Número del procesador | Q8200 | E5200 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 36.05 | 4.87 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.33 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Troquel | 164 mm2 | 82 mm2 |
| Caché L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 4096 KB | 2048 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | 74.1°C |
| Frecuencia máxima | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 456 million | 228 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | LGA775 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
