AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6400 e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1923 MHz vs 735 MHz
- 2.2x mais velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 111.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 53 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 717 vs 497
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 11 May 2021 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1035 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 717 vs 497 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- 3.3x mais pipelines: 2560 vs 768
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10117 vs 7651
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 469 vs 176
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57885 vs 33004
| Especificações | |
| Pipelines | 2560 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10117 vs 7651 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 vs 176 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 vs 33004 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 717 | 497 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 | 10117 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 469 |
| Geekbench - OpenCL | 33004 | 57885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nome de código | Navi 24 | GA106 |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 11 May 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 279 | 276 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1035 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 768 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 74.27 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 5400 million | 12000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | IGP |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |