AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA Quadro P5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6400 e NVIDIA Quadro P5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1923 MHz vs 1607 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1733 MHz
- 401.7x mais taxa de preenchimento de textura: 111.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 16 nm
- Cerca de 89% menos consumo de energia: 53 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 710 vs 672
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 1 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz vs 1607 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1733 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 710 vs 672 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5000
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12624 vs 7624
- Cerca de 68% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 3576
- Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52839 vs 32847
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12624 vs 7624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 vs 3576 |
Geekbench - OpenCL | 52839 vs 32847 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 710 | 672 |
PassMark - G3D Mark | 7624 | 12624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3576 | 6008 |
Geekbench - OpenCL | 32847 | 52839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 24 | GP104 |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 1 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 238 | 240 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Preço agora | $1,699.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 8.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1733 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 9016 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |