AMD FirePro M4000 vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4000 e ATI Radeon HD 2400 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 525 MHz
- 10.3x mais taxa de preenchimento de textura: 21.6 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s
- 12.8x mais pipelines: 512 vs 40
- 16.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 42 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 800 MHz
- 14x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1593 vs 114
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 346
- 7.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 426
- 7.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 426
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2012 vs 28 June 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 525 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 42 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1593 vs 114 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 426 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400 PRO
- Cerca de 65% menos consumo de energia: 20 Watt vs 33 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 33 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M4000 | ATI Radeon HD 2400 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1593 | 114 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 346 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 426 |
Comparar especificações
AMD FirePro M4000 | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nome de código | Chelsea | RV610 |
Data de lançamento | 27 June 2012 | 28 June 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 950 | 953 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 525 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 42 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 512 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-A | |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 |