AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4000 e NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 21.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 512 vs 96
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 257.28 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 33 Watt vs 69 Watt
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1700 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1593 vs 738
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 242
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2012 vs 2 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 257.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 69 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1593 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 242 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11231 vs 5532
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3357
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3357
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 5532 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1593 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3974 |
Comparar especificações
AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Chelsea | GT215 |
Data de lançamento | 27 June 2012 | 2 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 950 | 953 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 257.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 69 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-A | |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 27.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 |