AMD FirePro M5100 vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M5100 e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M5100
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 523
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3485
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3485
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3485 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Cerca de 99% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 992.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3190 vs 2103
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 22.202
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 537.558
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.245
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 40.642
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 108.052
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 2926
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 2926
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 992.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3190 vs 2103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 22.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 537.558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 40.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 108.052 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 2926 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro M5100 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 3190 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 523 |
| Geekbench - OpenCL | 6773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| AMD FirePro M5100 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Venus | Bonaire |
| Data de lançamento | 16 October 2013 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 647 | 648 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $239 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro M5100 com outros
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDFirePro M5100 vs
AMDFirePro W5100
AMDFirePro M5100 vs
AMDRadeon R7 360
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
