AMD FirePro M5100 vs AMD Radeon R7 260X
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M5100 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro M5100
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 800 vs 523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3713 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3713 vs 3485
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3485 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1000 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 99% больше: 61.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 1,971 gflops vs 992.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 3190 vs 2103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 97% больше: 43.745 vs 22.202
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 804.436 vs 537.558
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 3.673 vs 2.245
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 64.088 vs 40.642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 221.539 vs 108.052
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 3845 vs 2926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 3845 vs 2926
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 992.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3190 vs 2103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 22.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 537.558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 40.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 108.052 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 2926 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro M5100 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 3190 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 523 |
| Geekbench - OpenCL | 6773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro M5100 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Venus | Bonaire |
| Дата выпуска | 16 October 2013 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 647 | 648 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
| Цена сейчас | $239 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 725 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | 1,971 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 896 |
| Скорость текстурирования | 31 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 104 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro M5100 с другими видеокартами
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDFirePro M5100 vs
AMDFirePro W5100
AMDFirePro M5100 vs
AMDRadeon R7 360
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
