AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 630 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 20.16 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 512 vs 96
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 645.1 gflops vs 257.28 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 50 Watt vs 69 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1700 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1531 vs 738
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 481 vs 242
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2014 vs 2 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops vs 257.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 69 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1531 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 242 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11231 vs 5516
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 1620
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 1620
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 5516 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 1620 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1531 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 481 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5516 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3974 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Cape Verde | GT215 |
Data de lançamento | 13 August 2014 | 2 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 953 | 956 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops | 257.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 69 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 171 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 27.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |