AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA GeForce GT 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:630 MHz vs 550 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 20.16 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 645.1 gflops vs 257.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 69 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1700 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1529 vs 738
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 242
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2014 vs 2 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops vs 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 69 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1529 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11231 vs 5519
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 1620
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 1620
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 5519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 1620 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1529 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 481 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5519 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3974 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Cape Verde | GT215 |
Startdatum | 13 August 2014 | 2 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 954 | 957 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 96 |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 171 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 27.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |