Intel Iris Graphics 550 vs AMD FirePro W4100
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 550 e AMD FirePro W4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5519
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1951
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1951
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 1620
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 1620
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 13 August 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 1620 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 630 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1529 vs 1432
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 481 vs 305
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1290
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1290
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1529 vs 1432 |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 1290 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 1529 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 5519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 1620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Comparar especificações
Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Skylake GT3e | Cape Verde |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 13 August 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 953 | 954 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 630 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Comprimento | 171 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |