AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD ROG Ally Extreme e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD ROG Ally Extreme
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 914 MHz
- 2.4x mais velocidade de aceleração: 2700 MHz vs 1124 MHz
- 2882.6x mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 914 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
- Cerca de 18% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 2828
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 2828 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2828 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 2587 | |
| PassMark - G2D Mark | 217 | |
| Geekbench - OpenCL | 9708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
| AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 3.0 | Maxwell |
| Nome de código | Phoenix | GM107 |
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 881 | 883 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz | 1124 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 914 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 25390 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x USB Type-C | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
| Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 51.20 GB/s | 32 or 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1000 or 2500 MHz |
| Tipo de memória | LPDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD ROG Ally Extreme com outros
AMDROG Ally Extreme vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
AMDROG Ally Extreme vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
AMDROG Ally Extreme vs
ATIMobility Radeon X700
AMDROG Ally Extreme vs
NVIDIATesla K80m
AMDROG Ally Extreme vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDROG Ally Extreme vs
AMDRadeon 540
