AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce GT 420M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E6460 e NVIDIA GeForce GT 420M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E6460

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
  • Cerca de 67% mais pipelines: 160 vs 96
  • 4x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 800 MHz
  • 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 88
  • Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.457 vs 12.306
Especificações
Data de lançamento 7 April 2011 vs 3 September 2010
Pipelines 160 vs 96
Velocidade do clock da memória 3200 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 225 vs 88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.457 vs 12.306

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 420M

  • Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
  • Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 6.0 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
  • Cerca de 9% menos consumo de energia: 23 Watt vs 25 Watt
  • Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 397 vs 324
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.329 vs 1.616
  • Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.162 vs 104.843
  • Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.426 vs 0.225
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 737 vs 531
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 801
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 1925
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 737 vs 531
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 801
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 1925
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 600 MHz
Taxa de preenchimento de textura 6.0 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 23 Watt vs 25 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 397 vs 324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.329 vs 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.162 vs 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.426 vs 0.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 737 vs 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 vs 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2906 vs 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 737 vs 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 vs 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2906 vs 1925

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E6460
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
324
397
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
1.616
4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
104.843
162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.225
0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.457
12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
531
737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
801
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1925
2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
531
737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
801
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1925
2906
Nome AMD Radeon E6460 NVIDIA GeForce GT 420M
PassMark - G3D Mark 324 397
PassMark - G2D Mark 225 88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.616 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 104.843 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.225 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.457 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 531 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 801 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1925 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 531 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 801 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1925 2906
Geekbench - OpenCL 1583

Comparar especificações

AMD Radeon E6460 NVIDIA GeForce GT 420M

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Fermi
Nome de código Caicos GF108
Data de lançamento 7 April 2011 3 September 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 1516 1518
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 600 MHz 1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante 192 gflops 192 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 160 96
Taxa de preenchimento de textura 4.8 GTexel / s 6.0 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt 23 Watt
Contagem de transistores 370 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 512 MB
Largura de banda de memória 25.6 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 3200 MHz 800 MHz
Tipo de memória GDDR5 (G)DDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA