AMD Radeon E6460 versus NVIDIA GeForce GT 420M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E6460 and NVIDIA GeForce GT 420M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E6460

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
• Environ 67% de pipelines plus haut: 160 versus 96
• 4x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 800 MHz
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 88
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.457 versus 12.306

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M

• Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
• Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.0 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 25 Watt
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 397 versus 324
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.329 versus 1.616
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.162 versus 104.843
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.426 versus 0.225
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 737 versus 531
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 801
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 1925
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 737 versus 531
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 801
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 1925

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E6460
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	324 397
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	1.616 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.843 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.225 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.457 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	531 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	801 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1925 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	531 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	801 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1925 2906

Comparer les caractéristiques