AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GT 740A

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9550 MXM y NVIDIA GeForce GT 740A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce GT 740A

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1120 MHz vs 980 MHz
11.6 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
6 veces más pipelines: 2304 vs 384
7.8 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 752.6 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz

Fecha de lanzamiento	27 September 2016 vs 26 August 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1120 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura	182.3 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 384
Desempeño de punto flotante	5,834 gflops vs 752.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 1800 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740A

2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 95 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 95 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740A

Nombre	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA GeForce GT 740A
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G2D Mark		300
PassMark - G3D Mark		668

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA GeForce GT 740A
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Ellesmere	GK208
Fecha de lanzamiento	27 September 2016	26 August 2013
Lugar en calificación por desempeño	501	503
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1266 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1120 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	5,834 gflops	752.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	384
Tasa de llenado de textura	182.3 GTexel / s	15.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	33 Watt
Número de transistores	5,700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3