NVIDIA GeForce GT 630M vs AMD Radeon HD 6230
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 630M e AMD Radeon HD 6230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 96 vs 80
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 253.4 gflops vs 104 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 532 vs 179
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 252
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 744
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1293
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 252
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 744
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1293
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 2 July 2011 |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops vs 104 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 532 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1293 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6230
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 19 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 152
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 152 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 630M | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 532 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 2387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 630M | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
Nome de código | GF108 | Park |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 2 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 1391 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 104 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 80 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 292 million |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |