AMD Radeon HD 6230 vs NVIDIA GeForce GT 415M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6230 e NVIDIA GeForce GT 415M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 104 gflops vs 96 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 221
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2011 vs 3 September 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops vs 96 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 221 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415M
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 12 Watt vs 19 Watt
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 286 vs 179
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 442 vs 252
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 442 vs 252
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 744
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 744
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1293
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1293
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 650 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 19 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 286 vs 179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 vs 252 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 vs 252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1293 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1293 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 415M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 179 | 286 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 744 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 744 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1293 | 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1293 | 1570 |
| Geekbench - OpenCL | 751 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 415M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
| Nome de código | Park | GF108 |
| Data de lançamento | 2 July 2011 | 3 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1391 | 1393 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 3.0 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 12 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR2 | (G)DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6230 com outros
AMDRadeon HD 6230 vs
NVIDIAGeForce GT 240
AMDRadeon HD 6230 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
AMDRadeon HD 6230 vs
AMDFirePro M8900
AMDRadeon HD 6230 vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 6230 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
AMDRadeon HD 6230 vs
IntelHD Graphics 5000
