AMD Radeon HD 6490M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6490M e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6490M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1134 MHz
- 6.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 514 vs 78
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 15 January 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1134 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 514 vs 78 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 800 MHz
- 7.9x mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 240 vs 160
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 673.9 gflops vs 256 gflops
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 512 MB
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1414 vs 378
- 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4866
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 2543
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 2543
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops vs 256 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1414 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 4866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 2543 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6490M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 378 | 1414 |
| PassMark - G2D Mark | 514 | 78 |
| Geekbench - OpenCL | 4866 | 23256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2543 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2543 | 3195 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Seymour | GT200B |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 15 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,193.03 | $249 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1193 | 1194 |
| Preço agora | $1,193.03 | $119.99 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 0.39 | 13.43 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 1404 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 256 gflops | 673.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.4 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Contagem de transistores | 370 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 127.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 1134 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6490M com outros
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAQuadro FX 5800
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon HD 6490M vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon HD 6490M vs
AMDRadeon R6 M255DX
