AMD Radeon HD 7560D vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7560D e NVIDIA GeForce GT 555M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7560D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais pipelines: 256 vs 144
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 165 vs 112
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 September 2012 vs 27 October 2011 |
| Pipelines | 256 vs 144 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 165 vs 112 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 555M
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2915 vs 1423
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 593
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 593
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1076
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1076
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 1990
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 1990
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 653 vs 459
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2915 vs 1423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 1990 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 1990 |
| PassMark - G3D Mark | 653 vs 459 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 555M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1423 | 2915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 1134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 1134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 2265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 2265 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 2827 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 2827 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 112 |
| PassMark - G3D Mark | 459 | 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 555M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
| Nome de código | Trinity | GF106 |
| Data de lançamento | 26 September 2012 | 27 October 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1423 | 1424 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 144 |
| Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.8 gflops | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,170 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Tipo de memória | DDR3\DDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
