AMD Radeon HD 7560D vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7560D y NVIDIA GeForce GT 555M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7560D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 256 vs 144
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 165 vs 112
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 vs 27 October 2011 |
| Pipelines | 256 vs 144 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 165 vs 112 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2915 vs 1423
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 593
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 593
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1076
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1076
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 1990
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 1990
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 653 vs 459
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2915 vs 1423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 1990 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 1990 |
| PassMark - G3D Mark | 653 vs 459 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 555M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1423 | 2915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 1134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 1134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 2265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 2265 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 2827 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 2827 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 112 |
| PassMark - G3D Mark | 459 | 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 555M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Terascale 3 | Fermi |
| Nombre clave | Trinity | GF106 |
| Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 | 27 October 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1423 | 1424 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 144 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
| Número de transistores | 1,170 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
