NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K610M e AMD Radeon HD 7660G IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 686 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 718 vs 476
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 131
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1993 vs 1762
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 843
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1842
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 843
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1842
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 15 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 686 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 718 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1842 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7660G IGP
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3195
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3195
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 | 1762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3347 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | GK208 | Devastator |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 15 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1296 | 1299 |
Preço agora | $75 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 11.43 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 686 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 376.3 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1270 Million | 1,303 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 20.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |