NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K610M e AMD Radeon HD 7660G IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 686 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 713 vs 474
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 130
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1995 vs 1760
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 843
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1842
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 843
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1842
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 15 May 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 686 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 713 vs 474 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 130 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 vs 1760 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1842 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7660G IGP
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3195
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3195
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 713 | 474 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 130 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 | 1760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3347 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | TeraScale 3 |
| Nome de código | GK208 | Devastator |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 15 May 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1300 | 1302 |
| Preço agora | $75 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.43 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 686 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 376.3 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 192 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 1270 Million | 1,303 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 20.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||