AMD Radeon HD 7730M vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7730M e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7730M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 595.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6551 vs 4769
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.244 vs 13.598
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 vs 1.227
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.757 vs 44.123
Especificações | |
Data de lançamento | 24 April 2012 vs 30 May 2011 |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6551 vs 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 vs 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 44.123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3341 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 24.8 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1268 vs 778
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 264 vs 215
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 289.172
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1777
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 3220
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1777
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 3220
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.8 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1268 vs 778 |
PassMark - G2D Mark | 264 vs 215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 vs 289.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 vs 25.319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 3220 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 778 | 1268 |
PassMark - G2D Mark | 215 | 264 |
Geekbench - OpenCL | 6551 | 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | 25.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | 44.123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Chelsea | GF116 |
Data de lançamento | 24 April 2012 | 30 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1156 | 1158 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 675 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |