NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 7870 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K260Q e AMD Radeon HD 7870 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 2810
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 2810
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2013 vs 19 November 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 2810 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 XT
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,995 gflops vs 2,289 gflops
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 185 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4470 vs 2949
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 361
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 1898
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 1898
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1954
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1954
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops vs 2,289 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1954 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 661 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK104 | Tahiti |
| Data de lançamento | 28 June 2013 | 19 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $937 | $270 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 546 | 547 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 925 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | 2,995 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 192.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID K260Q com outros
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGRID K260Q vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGRID K260Q vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGRID K260Q vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro K2200M
