NVIDIA Quadro K1100M vs AMD Radeon HD 8400E
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1100M e AMD Radeon HD 8400E para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 600 MHz
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1088 vs 276
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 113
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 23 April 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 113 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8400E
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7310 vs 3074
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 980 vs 861
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1665 vs 1443
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 980 vs 861
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1665 vs 1443
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7310 vs 3074 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 vs 1443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400E
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1088 | 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 113 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 | 7310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 1665 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 1665 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 2.0 |
| Nome de código | GK107 | Kalindi |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 23 April 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109.94 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1447 | 1448 |
| Preço agora | $79 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 17.59 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 542.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.59 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,178 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 44.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||