AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon HD 8670D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e AMD Radeon HD 8670D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 997 vs 531
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5979 vs 2088
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 920
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 920
Especificações | |
Data de lançamento | 6 December 2015 vs 4 June 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 997 vs 531 |
Geekbench - OpenCL | 5979 vs 2088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 920 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670D
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 844 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 185 vs 168
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 vs 1775
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3158
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 vs 1775
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3158
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 844 MHz vs 620 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 997 | 531 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 5979 | 2088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Nome de código | Opal | Richland |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 6 December 2015 | 4 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1202 | 1205 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 844 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |