AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon HD 8670D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e AMD Radeon HD 8670D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 858 vs 529
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 186
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3710 vs 2090
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 920
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1980
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 920
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1980
Especificações | |
Data de lançamento | 12 August 2014 vs 4 June 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 858 vs 529 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 186 |
Geekbench - OpenCL | 3710 vs 2090 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670D
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 844 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
Velocidade do clock do núcleo | 844 MHz vs 630 MHz |
Pipelines | 384 vs 320 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W2100 | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 858 | 529 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 186 |
Geekbench - OpenCL | 3710 | 2090 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificações
AMD FirePro W2100 | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Nome de código | Oland | Richland |
Data de lançamento | 12 August 2014 | 4 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1200 | 1202 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 680 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 844 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | n / a | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |