AMD Radeon HD 8970 OEM vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8970 OEM e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 575 MHz
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 4.6x mais pipelines: 2048 vs 448
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,789 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 83% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 3000 MHz
Data de lançamento | 8 January 2013 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 3000 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 238 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3583
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3583
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 3121 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Tahiti | GF100 |
Data de lançamento | 8 January 2013 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 756 | 757 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 274 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 264.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |