Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e AMD Radeon HD 8970 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 175.7x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 16.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 250 Watt
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3339
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3339
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 8 January 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970 OEM
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 2048 vs 256
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3583 vs 3219
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3583 vs 3219
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 256 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 vs 3219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 vs 3219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1725 | |
| PassMark - G2D Mark | 361 | |
| Geekbench - OpenCL | 6462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Tahiti |
| Data de lançamento | 2021 | 8 January 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 761 | 764 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 2048 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 118.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | |
| Contagem de transistores | 4,313 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 274 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
| Largura de banda de memória | 264.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 750 com outros
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon X1700
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 480
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon 630
