AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon HD 7610M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU e AMD Radeon HD 7610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 450 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1704 MHz vs 1600 MHz
- 7.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4979 vs 632
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23341 vs 5257
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 June 2017 vs 7 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 450 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1704 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4979 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 23341 vs 5257 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7610M
- 15x menor consumo de energia: 20 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 479 vs 371
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2632 vs 1177
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1724
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2632 vs 1177
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1724
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1724 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 23341 | 5257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3339 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Vega 10 | Whistler |
| Data de lançamento | 27 June 2017 | 7 January 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 671 | 674 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 450 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 716 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops | |
| Pipelines | 400 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | 1600 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU com outros
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce MX350
