AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon HD 7610M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU и AMD Radeon HD 7610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1400 MHz vs 450 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 7% больше: 1704 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.9 раз(а) больше: 4979 vs 632
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 23341 vs 5257
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 1400 MHz vs 450 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 1704 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 632 |
Geekbench - OpenCL | 23341 vs 5257 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7610M
- В 15 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 479 vs 371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2632 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3339 vs 1724
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2632 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3339 vs 1724
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 300 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1724 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 632 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 23341 | 5257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3339 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Vega 10 | Whistler |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 7 January 2012 |
Место в рейтинге | 671 | 674 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | |
Частота ядра | 1400 MHz | 450 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 716 million |
Производительность с плавающей точкой | 360.0 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 400 | |
Скорость текстурирования | 9 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Частота памяти | 1704 MHz | 1600 MHz |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 |