AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus AMD Radeon HD 7610M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and AMD Radeon HD 7610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1704 MHz versus 1600 MHz
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 632
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23341 versus 5257
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 7 January 2012 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 450 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4979 versus 632 |
| Geekbench - OpenCL | 23341 versus 5257 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7610M
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 300 Watt
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 371
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2632 versus 1177
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1724
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2632 versus 1177
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1724
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 479 versus 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 1724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 1724 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 23341 | 5257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3339 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Vega 10 | Whistler |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 7 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 671 | 674 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 450 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 716 million |
| Performance á point flottant | 360.0 gflops | |
| Pipelines | 400 | |
| Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 1600 MHz |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU avec des autres
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce MX350
