AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon HD 7610M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y AMD Radeon HD 7610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1704 MHz vs 1600 MHz
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 632
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23341 vs 5257
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 7 January 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 450 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4979 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 23341 vs 5257 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7610M
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 479 vs 371
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2632 vs 1177
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1724
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2632 vs 1177
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1724
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1724 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 23341 | 5257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3339 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Vega 10 | Whistler |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 7 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 671 | 674 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 450 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 716 million |
| Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops | |
| Pipelines | 400 | |
| Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 1600 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU con otros
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce MX350
