AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon HD 7610M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und AMD Radeon HD 7610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1704 MHz vs 1600 MHz
- 7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4979 vs 632
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23341 vs 5257
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 7 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 632 |
Geekbench - OpenCL | 23341 vs 5257 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7610M
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 300 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 371
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2632 vs 1177
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1724
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2632 vs 1177
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1724
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1724 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 632 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 23341 | 5257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3339 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon HD 7610M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Vega 10 | Whistler |
Startdatum | 27 June 2017 | 7 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 671 | 674 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 360.0 gflops | |
Leitungssysteme | 400 | |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 1600 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |