AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon R9 M280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU и AMD Radeon R9 M280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1400 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.1 раз(а) больше: 4979 vs 814
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 371 vs 247
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 5 February 2015 |
Частота ядра | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 247 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M280X
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 41708 vs 23543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3713 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3358 vs 1724
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3713 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3358 vs 1724
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 41708 vs 23543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1724 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3358 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Saturn |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 5 February 2015 |
Место в рейтинге | 668 | 670 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | |
Частота ядра | 1400 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | |
Количество транзисторов | 12,500 million | 2,080 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 896 | |
Скорость текстурирования | 56 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Шина | Not Listed | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Частота памяти | 1704 MHz | |
Пропускная способность памяти | 88 GB / s | |
Тип памяти | Not Listed | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |