AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon R9 M280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y AMD Radeon R9 M280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1400 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 814
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 371 vs 247
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 5 February 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 247 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41708 vs 23543
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1177
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1724
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1177
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1724
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 41708 vs 23543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1724 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3358 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Saturn |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 5 February 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 668 | 670 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 12,500 million | 2,080 million |
Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops | |
Pipelines | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de bus | Not Listed | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | |
Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | |
Tipo de memoria | Not Listed | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |