AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus AMD Radeon R9 M280X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 814
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 247
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 5 February 2015 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4979 versus 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 versus 247 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 23543
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1724
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1724
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41708 versus 23543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1724 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | Saturn |
Date de sortie | 27 June 2017 | 5 February 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 668 | 670 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 12,500 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien de bus | Not Listed | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | |
Genre de mémoire | Not Listed | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |