AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD FireStream 9370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 9100 e AMD FireStream 9370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 825 MHz
- 5.8x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- 2.6x mais pipelines: 4096 vs 1600
- 4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 2,640.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12285 vs 2528
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2017 vs 23 June 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 1600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 2,640.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12285 vs 2528 |
Razões para considerar o AMD FireStream 9370
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 225 Watt vs 230 Watt
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 731
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1890 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 763 vs 731 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FireStream 9370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FireStream 9370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12285 | 2528 |
| PassMark - G2D Mark | 731 | 763 |
| Geekbench - OpenCL | 66605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FireStream 9370 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Vega 10 | Cypress |
| Data de lançamento | 10 July 2017 | 23 June 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 202 | 147 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 2,640.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 4096 | 1600 |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | 147.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
