AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD FireStream 9370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 9100 y AMD FireStream 9370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1200 MHz vs 825 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- 2.6 veces más pipelines: 4096 vs 1600
- 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 2,640.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12844 vs 2528
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 763
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 vs 23 June 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 1600 |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 2,640.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12844 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 763 |
Razones para considerar el AMD FireStream 9370
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 225 Watt vs 230 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1890 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1890 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12844 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 64683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Vega 10 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 | 23 June 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 196 | 129 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 4096 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |