AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD Radeon R9 295X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 9100 e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1018 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 12,288 gflops vs 2x 5,733 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 230 Watt vs 500 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 51% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12285 vs 8681
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2017 vs 29 April 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1018 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 2x 5,733 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 500 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12285 vs 8681 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 384.0 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 2x 2816 vs 4096
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 752 vs 731
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 384.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2816 vs 4096 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 752 vs 731 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12285 | 8681 |
| PassMark - G2D Mark | 731 | 752 |
| Geekbench - OpenCL | 66605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Vega 10 | Vesuvius |
| Data de lançamento | 10 July 2017 | 29 April 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 202 | 203 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço agora | $1,099.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.14 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 1018 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 2x 5,733 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 2x 2816 |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 500 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 6,200 million |
| Stream Processors | 5632 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 307 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | 640 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 2x 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 9100 com outros
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
AMDRadeon RX 5700
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon PRO WX 9100 vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
