AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA Quadro P6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 9100 e NVIDIA Quadro P6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• Cerca de 7% mais pipelines: 4096 vs 3840
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 731 vs 725
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 66605 vs 63932
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 1916.09
• 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 31.471
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 545.751

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P6000

• Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1500 MHz
• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 394.8 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
• Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 12,634 gflops vs 12,288 gflops
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
• 4.8x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 1890 MHz
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15451 vs 12285
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 vs 174.714
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 17.305
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 13848
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3680
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 13848
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3680
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12285 15451
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	731 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	66605 63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	174.714 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3924.968 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.305 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1226.861 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13848 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13848 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3356

Comparar especificações