AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro K4200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 455 e NVIDIA Quadro K4200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 455

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 855 MHz vs 771 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 3.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 108 Watt
  • Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 502
  • Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 vs 33.016
  • Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 vs 2.73
  • Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.793 vs 31.588
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.673 vs 70.194
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3311
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3311
Especificações
Data de lançamento 30 October 2016 vs 22 July 2014
Velocidade do clock do núcleo 855 MHz vs 771 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt vs 108 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 705 vs 502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.484 vs 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.854 vs 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.793 vs 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.673 vs 70.194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3311

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

  • 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
  • Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
  • Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,107 gflops vs 1,313 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 5080 MHz
  • Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4332 vs 3113
  • Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12186 vs 11544
  • Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 573.646
  • Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4146
  • Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1762
  • Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4146
  • Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1762
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
Pipelines 1344 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 2,107 gflops vs 1,313 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 5400 MHz vs 5080 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4332 vs 3113
Geekbench - OpenCL 12186 vs 11544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.063 vs 573.646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6373 vs 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3382 vs 1762
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6373 vs 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3382 vs 1762

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3113
4332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
502
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11544
12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
33.484
33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
573.646
736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.854
2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.793
31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
148.673
70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4146
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1762
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4146
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1762
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3311
Nome AMD Radeon Pro 455 NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark 3113 4332
PassMark - G2D Mark 705 502
Geekbench - OpenCL 11544 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.484 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 573.646 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.854 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.793 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.673 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon Pro 455 NVIDIA Quadro K4200

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Kepler
Nome de código Baffin GK104
Data de lançamento 30 October 2016 22 July 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 694 695
Tipo Mobile workstation Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $854.99
Preço agora $446.99
Custo-benefício (0-100) 11.92

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 855 MHz 771 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,313 gflops 2,107 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 768 1344
Taxa de preenchimento de textura 41.04 GTexel / s 87.81 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt 108 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 3,540 million
Aumentar a velocidade do clock 784 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin
Comprimento 241 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 4 GB
Largura de banda de memória 81.28 GB / s 172.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 5080 MHz 5400 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0