Apple A14 Bionic vs AMD Radeon Pro 5300
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A14 Bionic e AMD Radeon Pro 5300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Apple A14 Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
Data de lançamento | 23 Oct 2020 vs 4 Aug 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300
- 320x mais pipelines: 1280 vs 4
Pipelines | 1280 vs 4 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300
Nome | Apple A14 Bionic | AMD Radeon Pro 5300 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | |
Geekbench - OpenCL | 38647 | |
PassMark - G2D Mark | 621 | |
PassMark - G3D Mark | 7125 |
Comparar especificações
Apple A14 Bionic | AMD Radeon Pro 5300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 23 Oct 2020 | 4 Aug 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 208 | 209 |
Arquitetura | RDNA 1.0 | |
Nome de código | Navi 14 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 4.224 TFLOPS |
Pipelines | 4 | 1280 |
Render output units | 16 | 32 |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | |
Unidades do Compute | 20 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | |
Contagem de transistores | 6400 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan |